NVIDIA GeForce 9600 GT vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9600 GT и NVIDIA GeForce 8600 GTS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1625 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 93% больше: 20.8 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 64 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 208 gflops vs 92.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 477 vs 170
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 44 vs 26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 316.1 раз(а) больше: 3161 vs 10
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 316.1 раз(а) больше: 3161 vs 10
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2008 vs 17 April 2007 |
Частота ядра | 1625 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 20.8 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 64 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 208 gflops vs 92.8 gflops |
Технологический процесс | 65 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 477 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 44 vs 26 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 10 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 96 Watt
- Частота памяти на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 13.6 раз(а) больше: 1728 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 13.6 раз(а) больше: 1728 vs 127
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 96 Watt |
Частота памяти | 1000 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | 10 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | 1728 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 | 1728 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | G94 | G84 |
Дата выпуска | 21 February 2008 | 17 April 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $199 |
Место в рейтинге | 1587 | 1539 |
Цена сейчас | $39.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1625 MHz | 675 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Производительность с плавающей точкой | 208 gflops | 92.8 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 80 nm |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 64 | 32 |
Скорость текстурирования | 20.8 billion / sec | 10.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 96 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 505 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 9" (22.9 cm) | 198 mm |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |