AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R2 Graphics и NVIDIA GeForce 9600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 128 vs 64
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
  • В 6.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 96 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 68 vs 45
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.9 раз(а) больше: 2.751 vs 0.465
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.1 раз(а) больше: 1282 vs 127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.1 раз(а) больше: 1282 vs 127
Характеристики
Дата выпуска 27 February 2015 vs 21 February 2008
Количество шейдерных процессоров 128 vs 64
Технологический процесс 28 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 96 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 68 vs 45
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 127

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT

  • Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1625 MHz vs 700 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 208 gflops vs 179.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 482 vs 248
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3161 vs 1912
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3161 vs 1912
Характеристики
Частота ядра 1625 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 208 gflops vs 179.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 482 vs 248
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 1912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 1912

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
248
482
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
45
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
Название AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 248 482
PassMark - G2D Mark 68 45
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 3161

Сравнение характеристик

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT

Общая информация

Архитектура GCN 2.0 Tesla
Кодовое имя Beema G94
Дата выпуска 27 February 2015 21 February 2008
Место в рейтинге 1592 1591
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $179
Цена сейчас $39.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 23.72

Технические характеристики

Частота ядра 700 MHz 1625 MHz
Производительность с плавающей точкой 179.2 gflops 208 gflops
Технологический процесс 28 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 128 64
Скорость текстурирования 5.6 GTexel / s 20.8 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 96 Watt
Количество транзисторов 930 million 505 million
Количество конвейеров CUDA 64
Максимальная температура 105 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Аудиовход для HDMI S / PDIF
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 2.0 x16
Шина 16x PCI-E 2.0
Высота 4.376" (11.1 cm)
Длина 9" (22.9 cm)
Поддержка SLI 2-way
Дополнительные разъемы питания 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Память

Тип памяти System Shared GDDR3
Максимальный размер памяти 512 MB
Пропускная способность памяти 57.6 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit
Частота памяти 900 MHz

Поддержка технологий

3D Vision
CUDA
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R2 Graphics с другими видеокартами

AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs NVIDIA GeForce 9600 GT NVIDIA
GeForce 9600 GT
AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs ATI Radeon HD 4650 ATI
Radeon HD 4650
AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs ATI Mobility Radeon HD 4100 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4100 IGP
AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs AMD Radeon HD 8180 AMD
Radeon HD 8180
AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs NVIDIA GRID K340 NVIDIA
GRID K340
AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics
vs NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720