AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R2 Graphics и NVIDIA GeForce 9600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 128 vs 64
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 6.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 96 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 67 vs 44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.9 раз(а) больше: 2.751 vs 0.465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.1 раз(а) больше: 1282 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.1 раз(а) больше: 1282 vs 127
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 February 2015 vs 21 February 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 64 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 96 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 67 vs 44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 vs 0.465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 127 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1625 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 208 gflops vs 179.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 477 vs 250
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3161 vs 1912
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3161 vs 1912
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1625 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 208 gflops vs 179.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 477 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1912 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 67 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 0.465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 3161 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Beema | G94 |
| Дата выпуска | 27 February 2015 | 21 February 2008 |
| Место в рейтинге | 1589 | 1587 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
| Цена сейчас | $39.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 1625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 179.2 gflops | 208 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 64 |
| Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 96 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
