NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce GT 240M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 425M и NVIDIA GeForce GT 240M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 85% больше: 215.04 gflops vs 116.16 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 523 vs 213
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 174 vs 49
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 15 June 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops vs 116.16 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 523 vs 213 |
| PassMark - G2D Mark | 174 vs 49 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240M
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1210 MHz vs 1120 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 6433 vs 1875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 1860 vs 690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 1860 vs 690
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1210 MHz vs 1120 MHz |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6433 vs 1875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 vs 690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 vs 690 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce GT 240M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 523 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1875 | 6433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1860 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce GT 240M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT216 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 15 June 2009 |
| Место в рейтинге | 1563 | 1566 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1120 MHz | 1210 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | 116.16 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
| Скорость текстурирования | 6.7 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
| Гигафлопс | 174 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 425M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 240M
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 425M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 520M
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 425M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
