NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Примерно на 92% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 23 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1731 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 2380 vs 690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1731 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 2380 vs 690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M

• Частота ядра примерно на 67% больше: 1120 MHz vs 672 MHz
• Скорость текстурирования на 14% больше: 6.7 billion / sec vs 5.9 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 215.04 gflops vs 129.02 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 523 vs 287
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 174 vs 75
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 1875 vs 1319
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 4.184 vs 3.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 172.058 vs 83.376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 0.459 vs 0.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 8.145 vs 5.92
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.944 vs 4.992
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 859 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 859 vs 536

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	287 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	75 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1319 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.237 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.376 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.26 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.92 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.992 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2380 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1731 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2380 690

Сравнение характеристик