NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 425M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 410M и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 410M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 1150 MHz vs 1120 MHz
• Примерно на 92% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 23 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 1163 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1570 vs 690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 1163 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1570 vs 690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M

• Скорость текстурирования на 46% больше: 6.7 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 215.04 gflops vs 110.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 523 vs 264
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 174 vs 129
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 84% больше: 1875 vs 1019
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 4.184 vs 2.846
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 172.058 vs 86.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 13.944 vs 7.048
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 859 vs 494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 859 vs 494

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	264 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	129 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1019 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.519 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.048 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1570 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1163 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1570 690

Сравнение характеристик