NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и AMD Radeon HD 6370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 810 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 12.96 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 311.0 gflops vs 141.76 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 678 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 214 vs 146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1853 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 2073 vs 1434
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1853 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 2073 vs 1434
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 1 November 2011 |
Частота ядра | 810 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops vs 141.76 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 678 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 vs 1434 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370D IGP
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 160 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 3253 vs 2395
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 96 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3253 vs 2395 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 678 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 2395 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 1434 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | WinterPark |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 1 November 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Место в рейтинге | 1444 | 1447 |
Цена сейчас | $99.21 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 443 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 141.76 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 160 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |