NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 630
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5400M и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 229.562 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 0.635 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 11.384 vs 9.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 19.696 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 2282 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 2282 vs 2073
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 2073 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Частота ядра примерно на 23% больше: 810 MHz vs 660 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 311.0 gflops vs 253.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 676 vs 625
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 217 vs 187
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 2448 vs 2085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 6.498 vs 5.068
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1151 vs 1069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1853 vs 1652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1151 vs 1069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1853 vs 1652
Характеристики | |
Частота ядра | 810 MHz vs 660 MHz |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops vs 253.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 625 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 2085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 5.068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 625 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2085 | 2448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF108 |
Дата выпуска | 1 June 2012 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1444 | 1445 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Цена сейчас | $99.21 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 660 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 311.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Скорость текстурирования | 10.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |