NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA GeForce GT 735M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720M и NVIDIA GeForce GT 735M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Частота ядра примерно на 35% больше: 775 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 938 MHz vs 889 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 2570 vs 1426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 2570 vs 1426
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz vs 889 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1426 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 84% больше: 441.6 gflops vs 240.0 gflops
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 653 vs 458
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 129 vs 120
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 3687 vs 2634
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 8.572 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 151.304 vs 146.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 0.808 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 13.943 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 39.301 vs 22.755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1524 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2519 vs 2035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1524 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2519 vs 2035
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops vs 240.0 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 458 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 120 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2035 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2634 | 3687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | 39.301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | 2519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 | 2519 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GF117 | GK208 |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1442 | 1443 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz | 889 MHz |
Частота ядра | 775 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 441.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 384 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play |