NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 82% больше: 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 542.2 gflops vs 240.0 gflops
- Частота памяти на 75% больше: 2800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1090 vs 460
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 254 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 3025 vs 2602
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 8.649 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 174.555 vs 146.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.642 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 11.732 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 1892 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 1892 vs 1047
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops vs 240.0 gflops |
Частота памяти | 2800 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 vs 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 vs 10.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1047 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Частота ядра примерно на 10% больше: 775 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 22.755 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 2570 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2035 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 2570 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2035 vs 1443
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 1443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1090 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 | 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GF117 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
Место в рейтинге | 1442 | 1444 |
Цена сейчас | $79 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 585 million |
Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2800 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |