AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M230 и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 825 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 38% больше: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 547.2 gflops vs 240.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 128 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 4596 vs 2602
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 8.593 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 0.852 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 15.789 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 49.196 vs 22.755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 2401 vs 2035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 2401 vs 2035
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2014 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 825 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 240.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 22.755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 2035 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 938 MHz vs 855 MHz
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 460 vs 414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 146.913 vs 143.386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 1047 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 2570 vs 1927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 1047 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 2570 vs 1927
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz vs 855 MHz |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 460 vs 414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1927 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 2035 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Jet | GF117 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 7 January 2014 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1441 | 1444 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 938 MHz |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 825 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |