NVIDIA GeForce GT 730M vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 730M и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 80% больше: 719 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 11 раз(а) больше: 552.2 gflops vs 50 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 812 vs 630
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 11.854 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 30.631 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 1654 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2370 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3358 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 1654 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2370 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3358 vs 2808
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 March 2014 vs 3 June 2013 |
Частота ядра | 719 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 552.2 gflops vs 50 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 812 vs 630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2808 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 314 vs 174
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 3210 vs 2975
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 8.844 vs 7.814
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 171.17 vs 162.583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.115 vs 0.798
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 7.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 162.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.798 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 730M | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 812 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 2975 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 730M | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | GK208 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 6 March 2014 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 1320 | 1359 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 719 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 552.2 gflops | 50 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
Скорость текстурирования | 11.5 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Quick Sync |