NVIDIA GeForce GT 730M vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730M y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 719 MHz vs 400 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
- 11 veces mejor desempeño de punto flotante 552.2 gflops vs 50 gflops
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 812 vs 630
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.854 vs 10.385
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.631 vs 12.361
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 988
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1702
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2808
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 988
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1702
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2808
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 March 2014 vs 3 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops vs 50 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 812 vs 630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2808 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 174
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2975
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 7.814
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 162.583
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.798
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 7.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 162.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.798 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730M | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 812 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 2975 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730M | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | GK208 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 6 March 2014 | 3 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1320 | 1359 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | 50 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 11.5 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 392 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Quick Sync |