NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon R7 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 740 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 42% больше: 31.78 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 762.6 gflops vs 716.8 gflops
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1469 vs 1051
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 349 vs 283
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 May 2014 vs 8 October 2013 |
Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 716.8 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 1051 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 283 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 7525 vs 4271
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 20.161 vs 11.994
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 304.279 vs 291.627
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 1.655 vs 1.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 30.046 vs 15.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 96.934 vs 23.651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2179 vs 1790
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3170 vs 1427
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3356 vs 2153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2179 vs 1790
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3170 vs 1427
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3356 vs 2153
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2153 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK107 | Oland |
Дата выпуска | 29 May 2014 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | $89 |
Место в рейтинге | 1270 | 1087 |
Цена сейчас | $94.99 | $78.34 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.87 | 27.62 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 993 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 716.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N / A |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1150 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |