NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Tesla K20m
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1506 MHz vs 706 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 3,935 gflops vs 3,524 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 54% больше: 8008 MHz vs 5200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 9760 vs 4432
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.7 раз(а) больше: 776 vs 210
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 31382 vs 14510
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 115.073 vs 54.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 8.057 vs 5.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 425.709 vs 250.291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 10566 vs 8319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 10566 vs 8319
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2016 vs 5 January 2013 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 3,524 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 5200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9760 vs 4432 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 210 |
| Geekbench - OpenCL | 31382 vs 14510 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 54.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 5.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 250.291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 8319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 8319 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Скорость текстурирования на 19% больше: 146.8 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2496 vs 1152
- Максимальный размер памяти примерно на 67% больше: 5 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1414.755 vs 1325.07
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 83.807 vs 31.946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 7337 vs 3697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 10873 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 7337 vs 3697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 10873 vs 3338
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 1152 |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1325.07 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 31.946 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3338 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Tesla K20m |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9760 | 4432 |
| PassMark - G2D Mark | 776 | 210 |
| Geekbench - OpenCL | 31382 | 14510 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 54.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1414.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 5.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 83.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 250.291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 10873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 10873 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3845 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Tesla K20m | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP106 | GK110 |
| Дата выпуска | 18 August 2016 | 5 January 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $3,199 |
| Место в рейтинге | 366 | 408 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 3,524 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 2496 |
| Скорость текстурирования | 123.0 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 208.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
