NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 706 MHz
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 3,935 gflops vs 3,524 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 8008 MHz vs 5200 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9760 vs 4432
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 210
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31382 vs 14510
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 54.89
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 5.303
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 250.291
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 8319
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 8319

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 146.8 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 2496 vs 1152
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 5 GB vs 3 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1325.07
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 31.946
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3697
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3338
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3697
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3338

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9760 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	776 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31382 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 10873

Comparar especificaciones