NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R5 430 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и AMD Radeon R5 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1506 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.2 раз(а) больше: 1709 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 7.3 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 599.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 10079 vs 896
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 747 vs 304
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.2 раз(а) больше: 35369 vs 5684
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 9.8 раз(а) больше: 119.148 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 1373.562 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 8.694 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 454.799 vs 73.506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.6 раз(а) больше: 12442 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3691 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3340 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.6 раз(а) больше: 12442 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3691 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3340 vs 1677
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10079 vs 896 |
| PassMark - G2D Mark | 747 vs 304 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 5684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1677 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 23.777 vs 21.766
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.766 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R5 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10079 | 896 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 304 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 | 5684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 23.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1677 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R5 430 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Oland |
| Дата выпуска | 19 July 2016 | 30 June 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Место в рейтинге | 356 | 1199 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 384 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 250 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
IntelArc A570M
