NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 730 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 1709 MHz vs 780 MHz
- 7.3 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 599.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1800 MHz
- 11.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 896
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 304
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 5684
- 9.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 12.111
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 253.178
- 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 1.211
- 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 73.506
- 7.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 1645
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2426
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1677
- 7.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 1645
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2426
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1677
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 896 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1677 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 21.766
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.766 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10079 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 35369 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1677 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 | 30 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 356 | 1199 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 250 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |