NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 34% больше: 1506 MHz vs 1127 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 1709 MHz vs 1178 MHz
• Скорость текстурирования на 90% больше: 136.7 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 4,375 gflops vs 2,413 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 1144 раз(а) больше: 8008 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 10079 vs 6111
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 747 vs 673
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 35369 vs 18734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 119.148 vs 73.733
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 1373.562 vs 792.44
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 8.694 vs 4.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 454.799 vs 200.825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 12442 vs 7218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 12442 vs 7218
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.6 раз(а) больше: 907 vs 162

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 35.338 vs 21.766

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10079 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	747 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35369 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.766 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	454.799 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	907 162

Сравнение характеристик