NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro M5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 1506 MHz vs 861 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1709 MHz vs 1038 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 136.7 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 4,375 gflops vs 4,252 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 21% больше: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 10078 vs 9396
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 752 vs 660
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 33652 vs 28292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 119.148 vs 99.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1373.562 vs 1183.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 8.694 vs 7.899

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 53.364 vs 21.766
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 498.551 vs 454.799
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 12524 vs 12442
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 12524 vs 12442

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10078 9396
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	752 660
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33652 28292
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.766 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	454.799 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3324

Сравнение характеристик