NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 861 MHz
• Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 4,252 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10080 vs 9381
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 656
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33558 vs 28251
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 99.169
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 1183.119
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 7.899

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 21.766
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 vs 454.799
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 12442
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 12442

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10080 9381
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	752 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33558 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.766 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	454.799 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3324

Vergleichen Sie Spezifikationen