NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1506 MHz vs 861 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1709 MHz vs 1038 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 136.7 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 4,375 gflops vs 4,252 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10078 vs 9396
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 752 vs 660
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33652 vs 28292
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 99.169
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 1183.119
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 7.899

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 21.766
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 vs 454.799
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 12442
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 12442

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10078 9396
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	752 660
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33652 28292
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.766 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	454.799 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3324

Comparar especificaciones