NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1506 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 11 раз(а) больше: 202.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 1920 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 11 раз(а) больше: 6,463 gflops vs 588.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.3 раз(а) больше: 13509 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 847 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3691 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3691 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 June 2016 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 202.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops vs 588.8 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 500 раз(а) больше: 4000 MHz vs 8 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 8 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13509 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1063 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP104 | Chelsea |
Дата выпуска | 10 June 2016 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $379 | |
Место в рейтинге | 293 | 290 |
Цена сейчас | $359.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | |
Частота ядра | 1506 MHz | 575 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1920 | 512 |
Скорость текстурирования | 202.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | |
Ширина | 2-slot | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8 GB/s | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность |