NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

AMD Radeon R9 290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 1683 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования на 15% больше: 202.0 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 6,463 gflops vs 5,632 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 13504 vs 8559
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 846 vs 755
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 47430 vs 43410
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 150.951 vs 117.322
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 12.283 vs 11.12
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 710.366 vs 628.757
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 13765 vs 8729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 13765 vs 8729

Характеристики
Дата выпуска	10 June 2016 vs 24 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1683 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования	202.0 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	6,463 gflops vs 5,632 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13504 vs 8559
PassMark - G2D Mark	846 vs 755
Geekbench - OpenCL	47430 vs 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 vs 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 8729

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Количество шейдерных процессоров на 47% больше: 2816 vs 1920
Частота памяти в 156.3 раз(а) больше: 1250 MHz vs 8 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 2460.464 vs 1718.593
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 120.942 vs 28.289
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 7055 vs 3691
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 7055 vs 3691
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.7 раз(а) больше: 3932 vs 1073

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 1920
Частота памяти	1250 MHz vs 8 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 28.289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 vs 1073

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13504

8559

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

846

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47430

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.951

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1718.593

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.283

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.289

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

710.366

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13765

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13765

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1073

3932

Название	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	13504	8559
PassMark - G2D Mark	846	755
Geekbench - OpenCL	47430	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.289	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1073	3932

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 2.0
Кодовое имя	GP104	Hawaii
Дата выпуска	10 June 2016	24 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$379	$549
Место в рейтинге	293	290
Цена сейчас	$359.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	45.72
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1683 MHz	947 MHz
Частота ядра	1506 MHz
Количество конвейеров CUDA	1920
Производительность с плавающей точкой	6,463 gflops	5,632 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Максимальная температура	94 °C
Количество шейдерных процессоров	1920	2816
Скорость текстурирования	202.0 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	150 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Дополнительные разъемы питания	8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Ширина	2-slot
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	256 GB / s	320 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	512 Bit
Частота памяти	8 GB/s	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Виртуальная реальность
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)