NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 575 MHz
- 11x mehr Texturfüllrate: 202.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 512
- 11x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,463 gflops vs 588.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13509 vs 1191
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 693
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3551
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3551
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2016 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1920 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops vs 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 150 Watt
- 500x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 8 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13509 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1063 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP104 | Chelsea |
Startdatum | 10 June 2016 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 290 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 575 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1920 | 512 |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |