NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) versus AMD Radeon R9 290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

versus

AMD Radeon R9 290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 947 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 176.0 GTexel / s
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 5,632 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 8559
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 846 versus 755
Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47430 versus 43410
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 versus 117.322
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 versus 11.12
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 628.757
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 8729
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 8729

Caractéristiques
Date de sortie	10 June 2016 versus 24 October 2013
Vitesse augmenté	1683 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	202.0 GTexel / s versus 176.0 GTexel / s
Performance á point flottant	6,463 gflops versus 5,632 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13504 versus 8559
PassMark - G2D Mark	846 versus 755
Geekbench - OpenCL	47430 versus 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 versus 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 versus 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 versus 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 versus 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 versus 8729

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

Environ 47% de pipelines plus haut: 2816 versus 1920
156.3x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 8 GB/s
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 1718.593
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 versus 28.289
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3691
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3691
3.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 versus 1073

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 1920
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 8 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 versus 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 versus 28.289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 versus 1073

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13504

8559

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

846

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47430

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.951

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1718.593

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.283

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.289

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

710.366

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13765

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13765

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1073

3932

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	13504	8559
PassMark - G2D Mark	846	755
Geekbench - OpenCL	47430	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.289	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1073	3932

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP104	Hawaii
Date de sortie	10 June 2016	24 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$379	$549
Position dans l’évaluation de la performance	293	290
Prix maintenant	$359.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	45.72
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1683 MHz	947 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz
Noyaux CUDA	1920
Performance á point flottant	6,463 gflops	5,632 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Température maximale du GPU	94 °C
Pipelines	1920	2816
Taux de remplissage de la texture	202.0 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largeur	2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB / s	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	8 GB/s	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)