NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 1683 MHz vs 947 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 202.0 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 6,463 gflops vs 5,632 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 8559
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 846 vs 755
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47430 vs 43410
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 117.322
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.12
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 628.757
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 8729
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• Alrededor de 47% pipelines más altos: 2816 vs 1920
• 156.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 8 GB/s
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1718.593
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 28.289
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3691
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3691
• 3.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1073

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13504 8559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	846 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	47430 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	150.951 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1718.593 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.283 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.289 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	710.366 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13765 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13765 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1073 3932

Comparar especificaciones