NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,463 gflops vs 5,632 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13504 vs 8559
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 846 vs 755
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47430 vs 43410
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 117.322
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.12
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 628.757
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 8729
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 8729
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2016 vs 24 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 8559 |
PassMark - G2D Mark | 846 vs 755 |
Geekbench - OpenCL | 47430 vs 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 8729 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Cerca de 47% mais pipelines: 2816 vs 1920
- 156.3x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1718.593
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 28.289
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3691
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3691
- 3.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1073
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 1920 |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 vs 1073 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13504 | 8559 |
PassMark - G2D Mark | 846 | 755 |
Geekbench - OpenCL | 47430 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 120.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1073 | 3932 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP104 | Hawaii |
Data de lançamento | 10 June 2016 | 24 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 293 | 290 |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | 947 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 320 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |