NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 79% больше: 1785 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 69.6 раз(а) больше: 157.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 12777 vs 8164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 810 vs 765
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 62617 vs 53806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 187.131 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 15.882 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 117.673 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 901.388 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 17812 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 17812 vs 10141
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12777 vs 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 810 vs 765 |
| Geekbench - OpenCL | 62617 vs 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 vs 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 5.8 раз(а) больше: 2x 4096 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 3621.344 vs 2548.187
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3351
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2548.187 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12777 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 810 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 62617 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 | 26 April 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 207 | 187 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 277 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 2x 4096 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Частота памяти | 500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIAGRID M10-8Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
IntelArc A310
