NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1000 MHz
• 69.6x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 350 Watt
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12777 vs 8164
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 765
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62617 vs 53806
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 141.474
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 13.132
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 112.973
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 799.933
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 10141
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 10141

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

• 5.8x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 1408
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2548.187
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3351
• 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12777 8164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 765
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62617 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 38251

Vergleichen Sie Spezifikationen