NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 6497 vs 6362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 35.916 vs 33.983
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 2731 vs 2649
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 2731 vs 2649

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Частота ядра примерно на 4% больше: 620 MHz vs 598 MHz
• Скорость текстурирования на 19% больше: 39.7 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 952.3 gflops vs 803.7 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 34% больше: 2 GB vs 1526 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1925 vs 1745
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 312 vs 307
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 22.12 vs 15.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 664.78 vs 588.645
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.003 vs 1.72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 59.007 vs 52.899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3690 vs 3627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3690 vs 3627

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6497 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Сравнение характеристик