NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670M e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M

• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6497 vs 6362
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 33.983
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2649
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2649

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M

• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 598 MHz
• Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
• Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 803.7 gflops
• Cerca de 34% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1526 MB
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1745
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 307
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.053
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 588.645
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.72
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.007 vs 52.899
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3627
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3627

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6497 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparar especificações