NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6497 vs 6362
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 33.983
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2649
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2649

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 620 MHz vs 598 MHz
• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 39.7 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 952.3 gflops vs 803.7 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 34% más alto: 2 GB vs 1526 MB
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1745
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 307
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.053
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 588.645
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.72
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.007 vs 52.899
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3627
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3627

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6497 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparar especificaciones