NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA GeForce GTX 675M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6497 vs 6362
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 33.983
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2649
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2649

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 598 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 803.7 gflops
• Um etwa 34% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1526 MB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1745
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 307
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.053
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 588.645
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.72
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.007 vs 52.899
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3627
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3627

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6497 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen