NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 91% больше: 954 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 7.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 1536 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 9.5 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 320.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 3783 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 332 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3356 vs 3262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3356 vs 3262
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 332 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3262 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 122 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 122 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | M96 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 781 | 776 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 954 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 320 |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 880M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIMobility FireGL V5000
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
