NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 91% больше: 954 MHz vs 500 MHz
  • Скорость текстурирования в 7.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 1536 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой в 19.1 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 160 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.1 раз(а) больше: 3783 vs 467
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3356 vs 1820
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3356 vs 1820
Характеристики
Дата выпуска 12 March 2014 vs 23 February 2008
Частота ядра 954 MHz vs 500 MHz
Скорость текстурирования 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1536 vs 96
Производительность с плавающей точкой 3,050 gflops vs 160 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 65 nm
Максимальный размер памяти 8 GB vs 512 MB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3783 vs 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1820

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M

  • Примерно на 74% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 122 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 365 vs 332
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 70 Watt vs 122 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 365 vs 332

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3783
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
332
365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1820
Название NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark 3783 467
PassMark - G2D Mark 332 365
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA Quadro FX 3600M

Общая информация

Архитектура Kepler Tesla
Кодовое имя GK104 G92
Дата выпуска 12 March 2014 23 February 2008
Место в рейтинге 781 784
Тип Laptop Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 993 MHz
Частота ядра 954 MHz 500 MHz
Количество конвейеров CUDA 1536
Производительность с плавающей точкой 3,050 gflops 160 gflops
Технологический процесс 28 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 1536 96
Скорость текстурирования 127.1 GTexel / s 16 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 122 Watt 70 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 754 million

Видеовыходы и порты

7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы No outputs No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536
HDCP

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс MXM-B (3.0) MXM-HE
Размер ноутбука large large
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 160.0 GB / s 51.1 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Тип памяти GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0 0
Стандартный тип памяти GDDR5
Частота памяти 1600 MHz

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Технология Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 880M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs ATI Mobility FireGL V5000 ATI
Mobility FireGL V5000
NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs NVIDIA Quadro FX Go1400 NVIDIA
Quadro FX Go1400
NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs ATI Radeon X550 XT ATI
Radeon X550 XT
NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs NVIDIA Quadro FX 3600M NVIDIA
Quadro FX 3600M
NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs AMD Radeon HD 6970M AMD
Radeon HD 6970M
NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
vs NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA
Tesla C2075