NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 500 MHz
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 9.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 401
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 332 vs 320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3262
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3262
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops vs 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3783 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 332 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 122 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3783 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 332 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | M96 |
Startdatum | 12 March 2014 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 780 | 776 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 320 |
Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |