NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce Go 7950 GTX и NVIDIA Quadro FX 2500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 13.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Частота памяти на 17% больше: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 264 vs 218
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 283 vs 272
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2006 vs 29 September 2005 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 500 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 575 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 13.8 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Частота памяти | 1400 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 264 vs 218 |
| PassMark - G2D Mark | 283 vs 272 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2500M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 1247 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 1247 vs 951
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 vs 951 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 264 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 | 1247 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Curie | Curie |
| Кодовое имя | G71 | G71 |
| Дата выпуска | 12 October 2006 | 29 September 2005 |
| Место в рейтинге | 1065 | 1068 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
| Цена сейчас | $99.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.77 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 575 MHz | 500 MHz |
| Частота ядра | 575 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 90 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 24 |
| Скорость текстурирования | 13.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 278 million | 278 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-III | MXM-III |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 700 Bit | 600 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | 256 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
