NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 27% больше: 46.98 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,127 gflops vs 476.9 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• В 18.2 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 182 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 999 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 2259 vs 1208
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 213 vs 53
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 45.905 vs 8.664
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 495.238 vs 477.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 38.965 vs 24.906
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 145.794 vs 29.525

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

• Частота ядра примерно на 33% больше: 1242 MHz vs 937 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 19512 vs 9584

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342

Сравнение характеристик