NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,127 gflops vs 476.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 18.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 182 Watt
• 2.3x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 896 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 999 MHz
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2259 vs 1208
• 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 53
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 8.664
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 477.327
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 24.906
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 29.525

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 937 MHz
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 9584

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen