NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 46.98 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 476.9 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 18.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 182 Watt
• 2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 896 MB
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 999 MHz
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 1208
• 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 213 vs 53
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 8.664
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 477.327
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 24.906
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 29.525

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1242 MHz vs 937 MHz
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 9584

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3342

Comparar especificaciones