NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 937 MHz vs 914 MHz
• Скорость текстурирования на 4% больше: 46.98 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 45.905 vs 42.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 495.238 vs 373.644
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 145.794 vs 139.158
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 4330 vs 4148
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 4330 vs 4148

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1124 MHz vs 1038 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 1,439 gflops vs 1,127 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 2577 vs 2259
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 217 vs 213
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 9744 vs 9584
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.54 vs 2.365
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 39.412 vs 38.965
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 3350 vs 999

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 3350

Сравнение характеристик