NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 914 MHz
• Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 or 2500 MHz
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 42.396
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 versus 373.644
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 139.158
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 4148
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 4148

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

• Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1038 MHz
• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,127 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2577 versus 2259
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 213
• Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9744 versus 9584
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 2.365
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 38.965
• 3.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 999

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 3350

Comparer les caractéristiques