NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 937 MHz vs 914 MHz
• Tasa de llenado de textura 4% más alta: 46.98 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 42.396
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 373.644
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 139.158
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4148
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4148

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1124 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,439 gflops vs 1,127 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 2259
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 213
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9744 vs 9584
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.365
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 38.965
• 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 999

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 3350

Comparar especificaciones