NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 914 MHz
• Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 42.396
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 373.644
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 139.158
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4148
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4148

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,127 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2577 vs 2259
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 213
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9744 vs 9584
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.365
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 38.965
• 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 999

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen