NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro M600M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX350 и NVIDIA Quadro M600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1354 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1468 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 2612.9 раз(а) больше: 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2813 vs 2171
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 13548 vs 5983
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 4655 vs 2945
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 4655 vs 2945
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3681
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 18 August 2015 |
Частота ядра | 1354 MHz vs 1029 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2813 vs 2171 |
Geekbench - OpenCL | 13548 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3681 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M600M
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 337 vs 238
Характеристики | |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2813 | 2171 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP107 | GM107 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 691 | 694 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 1354 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 3300 million | 1,870 million |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 56.06 GB/s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |