NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro M600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA Quadro M600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1354 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1468 MHz vs 1124 MHz
- 2612.9 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 20 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2812 vs 2171
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13548 vs 5983
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2945
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2945
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 18 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2812 vs 2171 |
Geekbench - OpenCL | 13548 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3681 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 238
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2812 | 2171 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 691 | 694 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |