NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro M600M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA Quadro M600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1124 MHz
- 2612.9x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 20 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2813 vs 2171
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13548 vs 5983
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2945
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3681
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2945
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3681
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 18 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2813 vs 2171 |
Geekbench - OpenCL | 13548 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3681 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M600M
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 238
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2813 | 2171 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM107 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 691 | 694 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1029 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 3300 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |