NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q и AMD Radeon RX 580 2048SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 11744 vs 7707
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 78224 vs 34851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 168.08 vs 115.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1935.102 vs 1890.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 22.794 vs 10.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 1001.496 vs 614.542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 17328 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 17328 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3351
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 81% больше: 6839 vs 3782
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 15 October 2018 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11744 vs 7707 |
Geekbench - OpenCL | 78224 vs 34851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 vs 3782 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1168 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1284 MHz vs 1185 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 662 vs 483
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 149.333 vs 111.023
Характеристики | |
Частота ядра | 1168 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz vs 1185 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 111.023 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11744 | 7707 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 662 |
Geekbench - OpenCL | 78224 | 34851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 149.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 | 3782 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU106 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 15 October 2018 |
Место в рейтинге | 178 | 335 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1185 MHz | 1284 MHz |
Частота ядра | 885 MHz | 1168 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 14000 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |