Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 Ultra 48-core и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 Ultra 48-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1296 MHz vs 885 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 94967 vs 76247
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1296 MHz vs 885 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 94967 vs 76247 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 2304 vs 48
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 120 Watt
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 48 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94967 | 76247 |
PassMark - G3D Mark | 11565 | |
PassMark - G2D Mark | 471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 |
Сравнение характеристик
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 18 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Место в рейтинге | 178 | 180 |
Архитектура | Turing | |
Кодовое имя | TU106 | |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1296 MHz | 885 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 2304 |
Render output units | 192 | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 1185 MHz | |
Количество транзисторов | 10,800 million | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 819.2 GB/s | |
Ширина шины памяти | 1024 bit | 256 Bit |
Тип памяти | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |