NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y AMD Radeon RX 580 2048SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11744 vs 7707
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78224 vs 34851
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 115.237
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1935.102 vs 1890.261
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 10.121
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 614.542
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 9258
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3709
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3351
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 9258
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3709
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3351
- Alrededor de 81% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6839 vs 3782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 15 October 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11744 vs 7707 |
Geekbench - OpenCL | 78224 vs 34851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 vs 3782 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1168 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1284 MHz vs 1185 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 662 vs 483
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 vs 111.023
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz vs 1185 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 111.023 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11744 | 7707 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 662 |
Geekbench - OpenCL | 78224 | 34851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 149.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 | 3782 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU106 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 15 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 178 | 335 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1185 MHz | 1284 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz | 1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |